”Wow, det er god synergi” var Lene Falgaard Eplovs første tanke, da hendes forskningsenhed i foråret 2024 flyttede sammen med Center for Kunst og Mental Sundhed i Huset for Mental Sundhed på Amager.

”Kunst er interessant, fordi det er et af de områder, man internationalt har fået øje på, som kan hjælpe mennesker med psykisk sygdom til at komme sig,” siger Lene.

”Vi har den mission her i enheden at udvikle recoveryorienterede indsatser, som kan hjælpe mennesker – og hvis jeg ser på forskning fra rundt om i verden, så er kunst et meget relevant område.”

Lene Falgaard Eplov er psykiatrisk overlæge, ph.d.  og leder af Hovedstadens Forskningsenhed for Recovery under Region Hovedstadens Psykiatri. Enheden ser på mange facetter af recovery og kunst er ét af områderne.

”Jeg begyndte at læse og læse og læse og grave mig ned i alle de forskningsartikler, der er på området. Hvor står vi – og hvad ved vi allerede? Hvis nu vi helt sikkert kunne slå fast: Det her virker, så var der ingen grund til at forske mere. Men der er simpelthen ikke lavet nok forskning endnu.”

Hvornår gik det op for dig, at kunst har et potentiale i psykiatrien?

”Hvis jeg skal pege på et personligt aha-øjeblik, så var det, da jeg opdagede et review fra 2013, hvor man samlede viden på området og konstaterede, at det her ser ud til at have en effekt på det vi kalder den personlige recovery. Det vil sige din proces i forhold til at komme sig, danne sig en ny mening og blive mere håbefuld,” fortæller Lene.

”Aha-oplevelsen var en undren over, at jeg ikke havde set det før. Hvorfor er kunst ikke meget mere fremherskende inden for recovery? Og der tænkte jeg wow, wow, vi har noget der potentielt kan hjælpe mange mennesker. Kunsten er jo overalt omkring os, vi skal ikke opfinde noget nyt, vi skal bare bruge det, der allerede er, på en ny måde. Så det skal vi da i gang med at undersøge nærmere.”

Men hvorfor er det nødvendigt med forskning. Kan man ikke bare lave indsatsen?

”Man kan lave behandling uden forskning, men vi får ikke udviklet det bedste, hvis vi ikke forsker. Det er en måde systematisk at indsamle viden. Har det en effekt? Er det bare noget vi forestiller os? Har det en skadelig effekt?”

Er det ikke noget, man kan se på deltagerne?

”Man starter jo i det små, hvis man skal bygge det vi kalder et evidenshierarki. Du skal have en god case. Forskningen begynder først i det øjeblik, du tænker, her er noget, der er værd at undersøge nærmere. Så ser vi på: Har det effekt? Hvordan har det effekt? Er der noget der virker bedre? Skal det gøres på bestemte tidspunkter? Når vi ser på kunsten, er det så det aktive eller det at man mere passivt ser kunst? Virker skrivegrupper anderledes end andre form for kunst?” forklarer Lene.

Hvordan har det været at arbejde med andre faggrupper?

”Det er meget givende at arbejde sammen med nye faggrupper som kunsthistorikere. Vi har to forskellige sprog og skal lære at tale sammen. Jeg tror, det er noget af det vigtigste, vi kan bidrage med internationalt: Der skal være et samarbejde mellem kunstudøvere, kunsthistorikere og sundhedsfaglige. Begge fag skal være repræsenteret, for at få den bedste form for indsats og den bedste form for forskning.”

Lene Falgaard Eplov leder sammen med overlæge Birgit Bundesen fra Center for Kunst og Mental Sundhed et nyt forskningsprojekt, ’Rewritalize your recovery’, hvor en gruppe på otte danske forskere undersøger om skrivegrupper har en effekt på den personlige recovery, når man sammenligner med kontrolgrupper.

Sidste år blev der offentliggjort en før og efter undersøgelse, der tyder på at deltagerne i skrivegrupper får det bedre. Studiet viser bedring af klinisk recovery efter 15 ugers deltagelse i en såkaldt REWRITALIZE-skrivegruppe under Center for Kunst og Mental Sundhed. Den kvantitative artikel blev for nylig offentliggjort i Nordic Journal of Psychiatry.

”Det er spændende forskning, og nu er vi videre i evidenshierakiet. Ved at sammenligne med kontrolgrupper af tilsvarende psykiatribrugere, der ikke er i skrivegrupper, kan vi få en klarere viden,” forklarer Lene Falgaard Eplov.

Se study rapport for det nye forsøg er netop offentliggjort hos BMC Psykiatri:

https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12888-024-06254-5

Billedtekst: Lene Dalgaard Eplov (i midten) sammen med Birgit Bundesen, stifter af CKMS, og Anna Rieder, forfatter.